walslaw, Amsterdams boutiqueadvocatenkantoor
Expertise
Sectoren
Team
Insights
Over onsContactCliëntportaal
EN·NL
EN·NL
walslaw, Amsterdams boutiqueadvocatenkantoor

Expertise

  • Fusies en overnames
  • Joint ventures en strategische samenwerkingen
  • Corporate governance
  • Ondernemingsrechtelijke geschillen
  • Vastgoedtransacties

Kantoor

Wals Corporate Law B.V.
Walborg 2-A
1082 AM Amsterdam

Vergaderlocatie (The Mill)

Stadsmosterdmolen De Vlijt
Sluisgracht 20
7941 BW Meppel

Contact

  • +31 (0)20 30 86 519
  • info@walslaw.nl

© 2026 Wals Corporate Law B.V.

Privacy·Websitevoorwaarden·Algemene voorwaarden·Juridische informatie·Klachtenregeling·Verantwoord AI-gebruik·Werken bij··
Expertise-Expertise-Boardroomadvies

Boardroomadvies

Onafhankelijk advies aan bestuurders, commissarissen en aandeelhouders over de vragen achter een belangrijke ondernemingsbeslissing. De kwesties dienen zich zelden aan als juridische vraagstukken: een bestuurder maakt zich zorgen over een tegenstrijdig belang, een managementteam moet vastleggen waarom voor een bepaalde koers is gekozen, een aandeelhouder twijfelt of hij een voorgestelde transactie moet steunen, of een raad van commissarissen wil weten of een besluitvormingsproces deugdelijk is. Wij adviseren over de ondernemingsrechtelijke, governance- en procesaspecten van die vragen, zodat het advies praktisch en bruikbaar is wanneer het erop aankomt.

Wanneer cliënten ons inschakelen

  • Een bestuurslid of aandeelhouder heeft een belangenconflict bij een transactie en wil weten welke procedure hij moet volgen
  • Het bestuur wordt gevraagd een belangrijke transactie goed te keuren en wil zeker weten dat het besluitvormingsproces deugdelijk is
  • Een aandeelhouder beslist of hij vóór of tegen een belangrijk besluit stemt
  • Een raad van commissarissen heeft onafhankelijk juridisch advies nodig bij een managementvoorstel of belangenconflict
  • De onderneming overweegt een strategische optie en wil vroeg in het proces juridische en governance-inbreng

Juridische en commerciële kernpunten

I.

Meer dan een juridische vraag.

Besturen en aandeelhouders staan voor vragen die deels strategisch, deels juridisch en deels persoonlijk zijn. Het gaat bijvoorbeeld om de vraag of de onderneming moet worden verkocht, of een management buy-out moet worden gesteund, of tegen een besluit moet worden gestemd, of een transactie met een verbonden partij op de juiste wijze is behandeld, of het bestuur de juiste procedure heeft gevolgd bij het aangaan van een belangrijke verplichting, en of een bestuurder wegens een tegenstrijdig belang niet mag deelnemen aan de beraadslaging en besluitvorming en hoe dat wordt vastgelegd.

Deze vragen zijn niet met één wet te beantwoorden. Daarvoor is inzicht nodig in de statuten, een eventuele aandeelhoudersovereenkomst, de Nederlandse Corporate Governance Code voor zover die van toepassing is, de wettelijke plichten van bestuurders in Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek en de specifieke commerciële positie van de vennootschap. Het antwoord is doorgaans een combinatie van wat de wet vereist, wat goede governance inhoudt, en wat een rechter zou zeggen als de beslissing later zou worden aangevochten.

II.

Tegenstrijdig belang, onafhankelijkheid en besluitvorming.

Een tegenstrijdig belang is niet per se een beletsel, maar de manier waarop ermee wordt omgegaan kan wel beslissend zijn. De wet maakt onderscheid tussen een tegenstrijdig belang van een bestuurder en dat van een commissaris; voor transacties met verbonden partijen kunnen daarnaast specifieke regels gelden. Welke regels gelden voor melding, onthouding en goedkeuring, hangt af van de rechtsvorm, de statuten, een toepasselijke governancecode en de omstandigheden van de transactie.

Wij adviseren over het proces dat zowel de besluitvormer als de vennootschap beschermt. Dat betekent vaak dat wij helpen bij het vastleggen van de analyse, het ontvangen advies, de overwogen alternatieven, de redenen voor de gekozen koers en de wijze waarop met het tegenstrijdig belang is omgegaan. Het gaat er niet om een dossier aan te leggen om het dossier, maar om te zorgen dat een beslissing die inhoudelijk verdedigbaar is, dat ook naar de vorm is.

III.

Ondersteuning wanneer er veel op het spel staat.

Het meest waardevolle advies in de bestuurskamer wordt vaak gegeven voordat een standpunt vastligt, als er nog ruimte is om het proces vorm te geven. Wij schuiven aan bij het overleg, niet als besluitvormer maar als nuchtere adviseur die de juridische en governancegevolgen van elke optie kan benoemen. Wij zijn ook gewend om onder tijdsdruk te werken, bijvoorbeeld als een bestuur vóór een vergadering een standpunt nodig heeft of een aandeelhouder op korte termijn moet beslissen hoe hij stemt.

Waarover wij adviseren

Waarover wij adviseren

  • Belangenconflicten en transacties met verbonden partijen voor besturen en aandeelhouders
  • Besluitvormingsprocessen van bestuur en aandeelhouders bij belangrijke transacties en verbintenissen
  • Nederlandse vereisten voor corporate governance en de Corporate Governance Code
  • Bestuurdersplichten, aansprakelijkheidsrisico's en vastlegging van bestuursberaadslagingen
  • Strategische opties voorafgaand aan een verkoop, buy-out, joint venture of aanzienlijke investering
  • Stemstrategieën voor aandeelhouders en rechten van minderheidsaandeelhouders
  • Onafhankelijk advies aan raden van commissarissen en speciale commissies

Hoe wij het proces begeleiden

Hoe wij het proces begeleiden

  1. 1

    Wij verdiepen ons eerst in de beslissing, de belanghebbenden en het tijdschema. De juridische analyse heeft alleen zin als zij op tijd komt om het proces vorm te geven. Daarom stemmen wij de opdracht af op de vergadering, de stemming of de transactiedatum, niet op een theoretische onderzoeksvraag.

  2. 2

    Wij geven een duidelijk standpunt, geen keuzemenu. Waar een handelwijze juridisch mogelijk maar commercieel risicovol is, of commercieel aantrekkelijk maar juridisch lastig, zeggen wij dat ronduit en leggen wij de afwegingen uit. Het bestuur of de aandeelhouder kan de beslissing dan met open ogen nemen.

  3. 3

    Wij leggen ons advies vast zodat er later op kan worden vertrouwd. Dat hoeven geen lange memo's te zijn: het gaat om een duidelijke vastlegging van de kwestie, het toepasselijke recht, het gegeven advies en de aannames waarop het is gebaseerd. Waar dat past, delen wij het advies met het voltallige bestuur, zodat alle bestuurders gelijk zijn geïnformeerd.

Vragen die cliënten stellen voordat zij ons inschakelen

Vragen die cliënten stellen voordat zij ons inschakelen

Hoe verhoudt boardroomadvies zich tot corporate governance?
De twee overlappen. Corporate governance gaat over de structuren en regels die doorlopend op een vennootschap van toepassing zijn. Boardroomadvies past die regels toe op een concrete beslissing of situatie: de vraag die op dat moment aan het bestuur, de raad van commissarissen of de aandeelhouders voorligt. In de praktijk lopen beide vaak in één opdracht samen.
Kan het kantoor zowel voor het bestuur als voor de vennootschap optreden?
Dat is meestal mogelijk. Het bestuur treedt op namens de vennootschap, en advies aan het bestuur is advies aan de vennootschap. Ontstaat er een conflict tussen de belangen van individuele bestuurders en die van de vennootschap, of tussen meerderheids- en minderheidsaandeelhouders, dan maken wij vooraf duidelijk wie wij adviseren. Wij treden niet op voor partijen met tegenstrijdige belangen in dezelfde zaak.
Neemt het kantoor deel aan bestuursvergaderingen?
Ja, als dat nuttig is. Onze rol is te adviseren, niet te stemmen. Vaak hebben wij de meeste toegevoegde waarde in de voorbereiding: wij helpen de juridische en governancekwesties duidelijk in de bestuursstukken op te nemen en zijn daarna tijdens de vergadering beschikbaar voor vragen.
Over welke tegenstrijdige belangen adviseert het kantoor?
Veelvoorkomende voorbeelden zijn een management buy-out waarbij de bestuurders ook de kopers zijn, een verkoop aan een partij die gelieerd is aan een grootaandeelhouder, een joint venture tussen de vennootschap en een vennootschap waarin een bestuurder een belang heeft, en een beslissing van een aandeelhouder om te stemmen over een transactie waarbij hij zelf partij is. Elk geval vraagt om een eigen analyse van onthouding, openbaarmaking en goedkeuring.
Hoe verschilt dit van een fairness opinion?
Een fairness opinion is een conclusie op basis van een waardering, doorgaans van een financieel adviseur, dat een transactie vanuit financieel oogpunt redelijk is. Ons advies betreft juridische en governancevraagstukken: of het proces correct is, of goed met het tegenstrijdig belang wordt omgegaan, of de vereiste goedkeuringen zijn verkregen, en of de besluitvormers beschermd zijn. Beide kunnen elkaar aanvullen, maar zijn niet hetzelfde.

Gerelateerde expertise

  • Corporate governance
  • Fusies en overnames
  • Joint ventures en strategische samenwerkingen
  • Secondment en interim counsel
Terug naar Expertise

Een vraagstuk voor bestuur of aandeelhouders dat een duidelijk antwoord vergt?

Neem contact op